Naar hoofdinhoudMoeite met navigeren? Stuur ons feedback!

Goedkoper dan andere energiebronnen

Als je je verdiept in de getallen achter energiebronnen, zie je dat kernenergie een van de goedkoopste bronnen van energie is. Ook wanneer je alle aspecten meeneemt (dus ook het mijnen van uranium, het bouwen van de centrale en het verwerken van het afval) is kernenergie meestal goedkoper dan kolen, gas, zonnepanelen en windenergie.

Bekijk hier een goed en uitgebreid artikel over de prijs van enerigebronnen.

Reacties

Marcel MAEDER

Zijn er eigenlijk ook kosten voor het weer afbreken van kerncentrales? Of zijn dat kosten die door de overheid moeten worden gedragen en daarom niet meetellen? Misschien vallen die kosten ook wel mee, want het slopen van een huis is ook niet zo duur, maar het kwam toch in me op. En onder 'verwerken van het afval'. Wat is daar dan mee bedoeld? Ook opslag- en beveiligingskosten? Vraag mij af hoe precies de kosten worden berekend voor tuizendjarige opslag. Wat zal het prijspeil dan zijn? Alhoewel, nu ik erover nadenk, zijn dat misschien eigenlijk ook kosten die de overheid moet dragen. Dus dat hoeft men dan misschien ook niet mee te tellen.

Reageer
Coen Ris

Maar de centrale moet veilig zijn, dus heeft veel onderhoud nodig. Dit kost toch ook geld?

Reageer
GertJan88

Dat klopt, daar gaat ook veel geld heen. Maar zelfs als je al die kosten meeneemt, kom je lager uit dan bij vrijwel alle andere energiebronnen!

Reageer
Arthur

"Ooit had kernenergie de belofte de goedkoopste stroom te leveren, maar dat is nu niet meer zo", volgens dit stukje. Daar wordt ook een MIT rapport aangehaald waarin wordt gesteld dat de hoge kosten van kernenergie een probleem zijn.

Reageer

Reageer