Naar hoofdinhoudMoeite met navigeren? Stuur ons feedback!

Films of series kijken met Popcorn Time moet beboet kunnen worden

Idee
53

De software 'Popcorn Time' maakt gebruik van het torrent netwerk om eenvoudig films te downloaden en te delen. Dit is tegen de Nederlandse wet.

Tim Kuik (directeur van Stichting Brein) verwacht zeer binnenkort dat individuele gebruikers van Popcorn Time boetes zullen krijgen. Dat is tot nu toe nog niet gebeurd in Nederland, maar wel in diverse andere landen. In deze zomer kregen 11 Amerikanen een brief waarin ze door filmmakers werden aangeklaagd voor het gebruiken van Popcorn Time. Vorige maand ontvingen enkele Deense mensen een boete van bijna 300 euro.

Rechthebbenden kunnen zelf een schadeclaim inbrengen en zo Popcorn time gebruikers voor de rechter slepen / beboeten.

Wat vinden jullie, moet dit kunnen?

Argument voor

Houdt filmindustrie in stand

Het produceren van films is erg kostbaar en kan alleen in stand blijven als er geld mee wordt verdiend. Door het gebruik van Popcorn Time te beboeten zullen mensen toch moeten betalen voor het kijken van films en blijft filmproductie mogelijk.

Reageer
Ferry Broeks

De filmindustrie heeft vorig jaar haar beste jaar ooit gedraaid, terwijl ook dat jaar Popcorntime groot werd De industrie blijft prima in stand door bioscoopkaartjes, verkoop, verhuur en nieuwe diensten zoals Netflix...

Reageer

Argument tegen

Niet te bewijzen; IP adres is slechte bron van identificatie

De manier waarop IP adressen werken zorgen er voor dat je niet met zekerheid kan stellen of een bepaald persoon iets op internet heeft gedaan, zo vond ook de Amerikaanse rechtbank. Meerdere mensen kunnen op één IP adres zitten (één internet aansluiting). Zelfs als je weet welk apparaat het was, kan je nog steeds niet met zekerheid stellen wie er achter zat. Daarnaast kan je met een proxy server dit controle mechanisme zeer eenvoudig en legaal omzeilen. Tenslotte kan je ook nog eens gehacked worden.

Al met al is een IP adres gebruiken een te onbetrouwbare methode om mensen mee te identifceren. Aangezien dit nu de enige methode is om te bepalen wie je gaat beboeten, ben ik tegen het beboeten van Popcorn Time gebruikers

Reageer
Vincent de Wijs

Het voorstel zegt niets over hoe we daders pakken; je hoeft daarvoor geen IP adres te gebruiken. Je zou bijvoorbeeld een popcorn time account kunnen hebben die aan je email adres Is gekoppeld, of een andere vorm van...

2 reacties

Zeer onschuldige misdaad zonder slachtoffers; het is geen diefstal

Iemand beboeten voor te hard rijden is zeer logisch: de persoon vormt een gevaar voor andere weggebruikers.

Bij het kijken van een film is er geen enkel slachtoffer. De makers van de film worden weliswaar niet beloond voor hun werk, maar ze worden ook niet sterk benadeeld - in tegenstelling tot bij diefstal, waar de eigenaar zijn product verliest.

Een film downloaden / kijken / delen is een misdrijf zonder slachtoffers en zou daarom ook niet gestraft moeten worden.

Reageer
Marc de Wolf

Filmmakers zijn wel degelijk het slachtoffer, aangezien ze hierdoor inkomsten mislopen en inbreuk op hun auteursrecht wordt gemaakt.

Reageer

Producenten moeten zich heruitvinden.

Internet zorgt voor veel verandering. Bijna alle sectoren moeten mee met de tijd om te overleven. De entertainment industrie weigert echter mee te doen. Über vs. Taxi's, Thuisbezorgd vs. Eetzaakjes. Elke vorm van online marketing vs. De Gouden Gids. Mensen zijn opzoek naar een al omvattende bron, aanbieder van entertainment, echter willen rechthebbenden maar niet afstappen van hun business model waardoor legale pogingen tekortschieten in de ogen van consumenten en deze gedwongen zijn om te kiezen voor illegale bronnen.

Reageer

Onhoudbare ontwikkeling

Internet maakt informatie gratis. Deal with it, in plaats van je ertegen te verzetten. Bedrijfsmodellen moeten op de schop. https://falkvinge.net/books/

Reageer

Nieuwe tijden. Ik gebruik Netflix en ga geregeld naar de bioscoop.

Het zijn nieuwe tijden. Netflix bepaald welke films ik kan kijken. De selectie is vrij klein. Betaal er wel voor. Naar de film gaan is ook nog steeds een cultuur. Film makers maken op die twee bronnen nog steeds vette winst.

Het is een einde van een era, niemand huurt nog films. Popcorn time heeft een bredere selectie qua films en je kan kijken wat je wilt.

Via mijn Netflix account betaal ik de filmmakers al. En mijn regelmatige bezoek naar de bios ook.

Reageer

Consumenten betalen al via de thuiskopieheffing

Nederland kent al de 'Thuiskopieheffing' welke auteurs compenseert voor het maken van kopieën van beschermde media voor privégebruik.

Het introduceren van een nieuwe boete zou de consument dubbel belasten.

Reageer
Marc de Wolf

De thuiskopieheffing compenseert voor kopieën voor eigen gebruik. Daar valt het verspreiden onder derden niet onder.

Reageer

Kosten

Ik begrijp de zorgen van filmmakers dat diensten zoals popcorn time verboden moeten worden. het probleem is echter dat de afgelopen jaren de kosten voor diensten zoals amazon prime, HBO en netflix gigantisch zijn gestegen. bioscoopkaartjes zijn in de afgelopen jaren ook sterker gestegen dan ooit. de enige manier om popcorn time e.d. diensten te vernietigen is door mensen een reden te geven te betalen. ik maak zelf geen gebruik van popcorn time, maar ik voel er weinig voor om 8 euro per film neer te leggen, en in geval van IMAX nog meer.

Reageer

Boetes voor downloaden zijn onredelijk hoog

De boetes die nu zijn gegeven varieëren van enkele honderden tot duizenden euro's (zie geplaatste idee voor bronnen). Dat is veel hoger dan de 'schade'. Een film huren kost enkele euro's, dus de misgelopen inkomsen per Popcorn Time kijker zijn ook enkele euro's. Het is daarom onredelijk om gebruikers met hogere bedragen te beboeten.

Reageer
Michiel van den Ingh

Houd er wel rekening mee dat de aanklager veel kosten maakt om de aangeklaagde te vinden en aan te klagen. Hier zitten veel manuren achter binnen de organisatie en bij de ingehuurde juristen Ik ben het verder wel met je...

2 reacties

Reageer