Naar hoofdinhoudMoeite met navigeren? Stuur ons feedback!

Draai staats-afgedwongen geslachtsneutraliteit terug

Idee
6

Met een keuze m/v/x hoeft niemand zich gediscrimineerd te voelen.

Argument voor

Te kortzichtige wetgeving over daadwerkelijke verschillen in geslacht

Hoewel discriminatie een realistisch probleem is in Nederland, is het niet goed om te geloven dat mannen, vrouwen en mensen van ander/onbepaald geslacht in letterlijk alle opzichten gelijk is, en dat wordt wel gesuggereerd met staats-gedwongen geslachtsneutraliteit. Het is mogelijk dat er (subtiele) verschillen zijn in persoonlijkheden en biologie tussen man/vrouw/anders/onbepaald die bepalen hoe succesvol ieder zich kan representeren in bepaalde carriéres. Bijvoorbeeld, wellicht hebben vrouwen net iets vaker een goed gevoel voor zorg, waardoor er meer vrouwelijke verplegers zijn dan mannen, en wellicht hebben mannen net iets minder vaak de drang om een gezin te vormen, waardoor ze met een 80-werkuren-per-week net meer in aanmerking komen voor CEO dan vrouwen. Ik zou het overigens hoogst waarderen als mensen dit kunnen ontkrachten en aanvullen, want ik vraag me zelf openlijk af hoe plausibel of hoe krachtig de voorbeelden daadwerkelijk zijn. Waar ik echter overtuigd van ben is dat er zeker andere redenen zijn voor verschillen tussen man/vrouw/anders dan alleen discriminatie en onrechtvaardigheid, en dat is naar mijn idee reden genoeg om te zeggen dat deze wetgeving misplaatst is.

Reageer

Als discriminatie argument is zijn we 1 stap verwijderd van een nummer

Als discriminatie voldoende argument is voor geslachtsneutraal registreren en benaderen van de burger, dan geeft dat direct argument om in het kader van discriminatie op grond van afkomst ook de naam de laten vervallen. Als je de lijn die met geslachtsneutraal registreren wordt ingezet consequent volgt geeft dat reden de burger aan te schrijven met "Geachte 13.12.76.884,"

Reageer

Geslachtsneutraliteit staat gelijk aan ver-ontpersoonlijking

Geslachtelijke identiteit vormt een wezenlijk onderdeel van de identiteit van een mens. In deze tijden van haast onoverbrugbare afstand tussen staat en burger vormt dergelijke vergaande ver-ontpersoonlijking van de burger een hoogst onwenselijke extra barrière.

Reageer

Het heeft geen enkel nut.

Ik vraag me echt af wat de burgers daarvan vinden. Iedereen met wie ik daarover praat komen meestal met het antwoord: “ Zijn er nu echt geen grotere problemen in ons land?” Dat zegt mij genoeg.

Reageer

Argument tegen

Reacties

Ik heb een naam ,en wil geen koe zijn met een oorbel.

Reageer
Joep Meindertsma

Ik begrijp het voorstel nog niet helemaal. Wat is het huidige beleid en wat stel je voor om te wijzigen?

Reageer
Nellie

Het huidige beleid staat geslachtsneutraliteit voor. Hiermee wordt geen recht gedaan aan 99,9999 procent van de bevolking. Wat ik voorstel is dat de staat stopt met ontkennen van het geslacht van de burger. Dat promille van de bevolking dat zijn/haar geslacht wel wenst te ontkennen kan dat op formulieren van staat en gemeenten aangeven en 'geslachtsneutraal' aangeschreven worden. Qua toiletten kunnen zij prima gebruik maken van bestaande invalidetoiletten, die al standaard 'genderneutraal' zijn. De significantie van dit groepje staat in geen enkele verhouding tot die van maatregelen die de staat bereid is eraan te spenderen.

Reageer

Reageer