Naar hoofdinhoudMoeite met navigeren? Stuur ons feedback!

Leuk idee, Jan-Willem!

Jan-Willem van der Male heeft gereageerd op Arbeidsintensief

I agree, alle functionaliteit richten op een zelfcorrigerend systeem ;)

Je zou eventueel de forumleden zelf kunnen laten kiezen of iemand wetenschappelijk/betrouwbaar genoeg is. En de wetenschappelijke leden kunnen op hun profiel aangeven waar ze expert in zouden kunnen zijn. In mijn geval zou ik kunnen aantonen dat ik de titel architect heb en in het architectenregister voorkom. Die informatie kunnen andere leden dan bekijken en mij dan een expertpunt toekennen. Maar ook kunnen intrekken als ze denken dat ik een hele slechte architect ben :) Het aantal expertpunten dat een lid kan weggeven zou dan bijvoorbeeld gebaseerd zijn op zijn/haar activiteit op het forum. Dus een democratisch wetenschappelijke betrouwbaarheid.

Hoe heeft een universiteit last van belangenverstrengeling? Een universiteit heeft belang bij het hooghouden van haar naam in wetenschappelijke krijgen. Ze zullen dus niet iemand promoveren zonder vaardigheden.

Organisaties zoals Universiteiten hebben echter wel te maken met belangenverstrengelingen, waardoor een bias in de selectie plaats kan vinden.

Dat zouden wij op kunnen lossen door dit over te laten aan andere instellingen, zoals universiteiten. Als iemand is gepromoveerd op een bepaald onderwerp, kunnen wij dit zien als een echte wetenschapper op dat onderwerp.

Laad meer