We zouden het woord 'vraagstuk' kunnen vervangen met 'uitdaging'.
Dit zal tevens resulteren in ander soort content. Een uitdaging hoeft namelijk niet op een vraagteken te eindigen, maar is wel altijd een call to action.
voorbeeld Uitdaging: Bedenk beleid om innovatief ondernemen te stimuleren.
Een 'vraagstuk' kan worden ingevuld met een gesloten vraag. We hebben dit al enkele keren zien gebeuren. Een 'uitdaging' kan onmogelijk een gesloten vraag zijn.
'Waar kan ik mijn paspoort ophalen' kan een vraag(stuk) zijn, maar geen 'uitdaging'.
Het woord 'uitdaging' doet denken aan een spel of een soort puzzel; iets waar mensen over kunnen brainstormen. Dat stimuleert het creatieve denken; iets dat nodig is voor het vinden van goede oplossingen voor problemen.
Een uitdaging associeert men direct met iets doen - dat is anders dan bij een vraagstuk. Het activeren van onze gebruikers is een van onze grootste doelen.
Uitdaging is inherent positief, wat in context bij bepaalde vraagstukken als zeer ongepast overkomen;
Een nieuwe baan of een het oplossen van een puzzel is een uitdaging, maar als er levens op het spel staan doet het het gewicht van de situatie al snel tekort.
Als we de problemen in onze maatschappij meer zouden bekijken als puzzels of uitdagingen, denk ik dat meer mensen zouden proberen ze op te lossen.
Bepaalde vraagstukken zijn niet goed om te vormen naar een 'uitdaging';
De enige manier om dit type open vraagstukken goed aan te laten sluiten bij het concept 'uitdaging' lijkt door al van te voren een positie over de gewenste uitkomst in te nemen. D.w.z. dat de steller van de vraag van tevoren een standpunt moet verwerken wat kan leiden tot een congruentie overeenstemming (soort confirmation bias).
Kortom, open vragen worden tweederangs burger.
Er is niets mis met een vraagstuk dat enigszins partijdig is of een bepaalde mening vertegenwoordigd. Vrijwel elk vraagstuk heeft impliciet een bepaald doel voor ogen. 'Hoe kunnen we de CO2 uitstoot verminderen?' neemt...
Reageer