Naar hoofdinhoudMoeite met navigeren? Stuur ons feedback!

Wij kunnen niet bepalen welke wetenschappers mogen taggen

Is een chiropractor een wetenschapper (nee)? In de ogen van sommige mensen wel. Een nieuwe wetenschap is vaak jarenlang nog geen wetenschap maar kan al wel visionaire ideeën toevoegen. We kunnen onmogelijk een goed beleid bepalen voor het toelaten van wetenschappers of niet.

Reacties

Joep Meindertsma

Dat zouden wij op kunnen lossen door dit over te laten aan andere instellingen, zoals universiteiten. Als iemand is gepromoveerd op een bepaald onderwerp, kunnen wij dit zien als een echte wetenschapper op dat onderwerp.

Reageer
Jan-Willem van der Male

Je zou eventueel de forumleden zelf kunnen laten kiezen of iemand wetenschappelijk/betrouwbaar genoeg is. En de wetenschappelijke leden kunnen op hun profiel aangeven waar ze expert in zouden kunnen zijn. In mijn geval zou ik kunnen aantonen dat ik de titel architect heb en in het architectenregister voorkom. Die informatie kunnen andere leden dan bekijken en mij dan een expertpunt toekennen. Maar ook kunnen intrekken als ze denken dat ik een hele slechte architect ben :) Het aantal expertpunten dat een lid kan weggeven zou dan bijvoorbeeld gebaseerd zijn op zijn/haar activiteit op het forum. Dus een democratisch wetenschappelijke betrouwbaarheid.

Reageer
Joep Meindertsma

Leuk idee, Jan-Willem!

Reageer

Reageer