Naar hoofdinhoudMoeite met navigeren? Stuur ons feedback!

Flevoparkbad: Behouden 50 meter buitenbad en overige buitenvoorzieningen

Idee
60

Flevoparkbad: Behouden 50 meter buitenbad en overige buitenvoorzieningen door het toepassen van een (winter)overkapping van het 50 meter buitenbad. Het mogelijk combineren van verschillende functies zoals; onderwijs, sport en welzijn. Mogelijk toevoegen van een sporthal. Verduurzaming van de bestaande voorzieningen.

Argument voor

Buitenbad behouden

De aanwezigheid van het buitenbad was zeker geen overbodige luxe tijdens de recente warme zomers. Het zou mooi zijn als het buitenbad behouden kan blijven.

Reageer

Goede bereikbaarheid

Het huidige Flevoparkbad is goed bereikbaar, zowel met openbaar vervoer (vanwege tramhalte), auto als fiets (ook vanuit IJburg).

Reageer

Het buitenbad is geweldige betaalbare recreatie voor iedereen

Armere gezinnen uit Indische buurt die niet op vakantie kunnen hebben veel plezier van een buitenbad in get groen met speeltuin etc. Bovendien heel betaalbaar en veilig.

Reageer

Argument tegen

Bebouwing in het zwembad gaat ten koste van groen en ligweiden

Juist het groen en de ligweides maken het Flevoparkbad het beste buitenbad van Amsterdam. Het Flevoparkbad is onderdeel is van de gemeentelijke hoofdgroenstructuur. Dat zijn gebieden waarvoor de gemeente heeft vastgesteld dat er niet in (bij)gebouwd mag worden. Juist dit college heeft als uitgangspunt om niet in de hoofdgroenstructuur bouwen

Reageer

Er is te weinig (veilig) buitenzwemwater in Oost

De zomer is bij uitstek de tijd dat de meeste mensen zin hebben om (recreatief) te gaan zwemmen. Het buitenzwemseizoen is van eind april tot oktober. Er zijn twee plekken het voormalige Blijburg en het Diemerstrand waar alleen de waterkwaliteit wordt gecontroleerd. Je zwemt er op eigen risico. Er wordt vaak niet gekeken of er bijvoorbeeld glas of rotzooi op de bodem ligt. Er is geen toezicht en zijn geen voorzieningen zoals wc’s , douches, kleedhokjes, kluisjes, catering en een EHBO-post /AED waar de zwembadbezoekers behoefte aan hebben In al het andere open water zijn er dezelfde nadelen met het verschil dat de waterkwaliteit niet gecontroleerd wordt. . De gemeentelijke GGD waarschuwt elk jaar voor de gevaren van zwemmen in buitenwater. De informele zwemplekken in natuurwater in Oost kampen steeds meer met het toenemende scheepvaartverkeer en vervuiling en overlast voor de omwonenden. Vaak is in de zomer het natuurwater in Oost afgekeurd om in te zwemmen vanwege de slechte waterkwaliteit. Dat neemt niet weg dat er toch veel mensen in de Amstel en het water van het Oostelijk Havengebied en Ijburg vlakbij huis zwommen in natuurwater, ondanks de risico’s. Prima als mensen daar zelf voor kiezen. Voor zwemmen in (diep) natuurwater moet je overigens een geoefende zwemmer zijn. Diploma C wordt aangeraden.

Ongeoefende zwemmers en volwassenen met kinderen bezoeken juist graag een buitenbad.

Geoefende zwemmers trainen graag in het 50 meter buitenbad (dus zeker niet overkapt) voor triathlons of lange zwemtochten in natuurwater. De populariteit van buiten zwemmen neem alleen maar toe afgelopen jaren

Reageer

Onduidelijk voorstel

50-meterbad overkappen, toevoegen onderwijs en sporthal lijken allemaal bebouwingsvoorstellen die ten koste van het huidige buitenbad gaan. Dan heb je dus twee keer niks. Geen goed buitenbad meer. Het 50-meterbad is een diep bad dus niet geschikt voor zwemlessen. Het is waarschijnlijk ook geen oplossing als trainingsaccomodatie of als competitiebad voor zwemverenigingen. Het is vlees nog vis omdat je, als je voor stemt, niet weet wat het gaat worden

Reageer

Voorzichtig met overkapping, gaat meestal ten koste van de buitenbeleving.

Als er gekozen wordt voor een overkapping in de winter, is er kans dat dit wellicht ten koste gaat van de buitenbeleving in de zomer. Zie Twentebad in Hengelo: hier is ook gekozen voor een overkapping in de winter, maar in de zomer blijft het dak erboven, alleen de zijkanten zijn open voor de ''buitenbeleving''. Dus nee, een buitenbad moet een buitenbad blijven. Technisch gezien wordt het sowieso lastig het Flevoparkbad te overkappen, het is al eens onderzocht of er een blaashal kon komen. Dit bleek niet mogelijk omdat het 50 meter bad en kinderbad aan elkaar verbonden zijn.

Reageer

Reacties

Gebruiker 22937

Het is een prachtige plek. Op zich zou het het mooiste zijn wanneer IJburg zijn eigen zwembad krijgt, zodat voor die inwoners de afstand niet te groot is, maar dat is mogelijk financieel niet haalbaar. En het is verstandig om de bestaande voorziening (het Flevoparkbad, zo efficient mogelijk te benutten, en dat is toch wel om het bad 12 maanden per jaar te kunnen gebruiken.

Reageer
Gebruiker 23051

Graag 50 meter lengte behouden!

Reageer
gebruiker anoniem

Geen "verduurzaming van de bestaande voorzieningen"

Reageer
Angelina AEG

Het zwembad staat er al.

Reageer
Hans

Waarom een prachtig buitenbad verbouwen als er een nieuw binnenbad nodig is? Bouw het nieuwe binnenbad in de buurt waar de behoefte aan binnenzwemwater het grootst is. En dat is IJburg! Een goede optie kan ook het Zeeburgereiland zijn.

Reageer
Wiebe

Het karakter van het Flevoparkbad - met alle ruimte, lucht en groen - zou hiermee volledig verruïneerd worden. Alleen al de suggestie dat er ook nog eens een sporthal zou kunnen worden toegevoegd, maakt al dat je dit plan meteen zou moeten afschieten. Dat moet je niet willen in een park.

Reageer

Reageer